Jatketaan suoraan mistä jäätiin.
2009-2010
La Liga:
Barcelona 2-1 Malaga, syöttö ja voittomaali 85 minuutilla
Barcelona 3-0 Valencia, hattutemppu
Real Madrid 0-2 Barcelona, maali
Champions League:
Dynamo Kiova 1-2 Barcelona, voittomaali 86 minuutilla
Barcelona 4-0 Stuttgart, 2 maalia
Barcelona 4-1 Arsenal, Messi murskasi Arsenalin neljällä maalillaan
Uefa Supercup:
F: Barcelona 1-0 Shaktar, syöttö
Supercopa:
F: Barcelona 3-0 Athletic Bilbao, 2 maalia
MM-Kisat:
Argentiina 4-1 Etelä-Korea, 2 syöttöä
Kreikka 0-2 Argentiina, syöttö
Argentiina 3-1 Meksiko, syöttö
Seurajokkueiden MM-Kisat:
F: Barcelona-Estudiantes, voittomaali 110 minuutilla
Maajoukkue:
Espanja 2-1 Argentiina, maali
Yhteensä: 16 maalia ja 6 syöttöä
2010-2011
La Liga:
Atletico Madrid 1-2 Barcelona, maali ja syöttö
Barcelona 5-0 Real Madrid, 2 syöttöä
Barcelona 3-0 Atletico, hattutemppu
Barcelona 2-1 Athletic Bilbao, voittomaali 80 minuutilla
Valencia 0-1 Barcelona, voittomaali 78 minuutilla
Real Madrid 1-1 Barcelona, maali
Barcelona 3-1 Almeria, Almeria menee johtoon, Messi tekee 2 maalia ja syöttää Thiagon maalin
Champions League:
Barcelona 5-1 Panathinaikos, Panathinaikos menee johtoon, Messi iskee kahdesti ja syöttää 2 maalia
Arsenal 2-1 Barcelona, syöttö
Barcelona 3-1 Arsenal, 2 maalia
Barcelona 5-1 Shaktar, syöttö
Shaktar 0-1 Barcelona, maali
Real Madrid 0-2 Barcelona, 2 maalia joista toisen Real puolustus näkee vieläkin painajaisissaan
F: Barcelona 3-1 Manchester United, maali
Copa del Rey:
Athletic Bilbao 1-1 Barcelona, syöttö
Supercopa:
Barcelona 3-0 Sevilla, hattutemppu
Copa America:
Argentiina 3-1 Costa Rica, 2 syöttöä
Argentiina 1-1 Uruguay, syöttö
Maaottelut:
Argentiina 4-1 Espanja, maali
Portugali 1-2 Argentiina, maali ja syöttö
Argentiina 1-0 Brasilia, maali
Yhteensä: 23 maalia ja 12 syöttöä
2011-2012
La Liga:
Barcelona 5-0 Atletico Madrid, hattutemppu ja syöttö
Athletic 2-2 Barcelona, tasoitusmaali 90 minuutilla
Real Madrid 1-3 Barcelona, syöttö
Barcelona 5-1 Valencia, 4 maalia ja syöttö
Atletico 1-2 Barcelona, voittomaali 80 minuutilla
Levante 1-2 Barcelona, Levante siirtyy johtoon, Messi tekee kaksi maalia joista toinen 79 minuutilla
Champions League:
Barcelona 2-2 Milan, syöttö
Milan 2-3 Barcelona, maali ja syöttö
Leverkusen 1-3 Barcelona, maali ja syöttö
Barcelona 7-1 Leverkusen, huikeat 5 maalia jäävät historiaan
Barcelona 3-1 Milan, syöttö ja 2 maalia
Barcelona 2-2 Chelsea, syöttö
Uefa Supercup:
F: Barcelona 2-0 Porto, maali ja syöttö
Copa del Rey:
Real Madrid 1-2 Barcelona, syöttö
Barcelona 2-2 Real Madrid, syöttö
Barcelona 2-0 Valencia, syöttö
Supercopa:
Real Madrid 2-2 Barcelona, maali ja syöttö
Barcelona 3-2 Real Madrid, 2 maalia ja syöttö
Seurajoukkueiden MM-Kisat:
F: Santos 0-4 Barcelona, 2 maalia
MM-Karsinnat:
Argentiina 4-1 Chile, maali ja syöttö
Kolumbia 1-2 Argentiina, maali
Maajoukkue:
Sveitsi 1-3 Argentiina, hattutemppu
Yhteensä: 31 maalia ja 15 syöttöä
Yhteensä: 31 maalia ja 15 syöttöä
VastaaPoistaEnsin tuli mieleen että missä ovat edelleen ne pelit joissa messi ei ole tehnyt tehoja,mutta katsottuani tuota (oletan että pitää paikkansa) niin ei paljon tarvitse koska pelkästään nämä "kovien pelien" tehot ovat paremmat kuin euroopan muilla tähtipelaajilla kaikissa peleissä yhteensä ronaldoa lukuunottamatta.Lisäksi rvp teko koko kaudella suurinpiirtein vastaavat tehot ja muuan blogin pitäjä pitää valioliigan jokaista peliä "kovana pelinä".
Johtopäätös messi on tehnyt niin kovat tehot näissä mainitsemissasi peleissä että tuskin tarvitsee listata muita.
Vaikkakin levante ja sveitsi peliin kaipaisin selitystä että miksi kova? muute aika hyvin pelit valittu.
Aivan, kun tilastollisesti loistavia näyttöjä on näin paljon näkee tyhmäkin kuinka hyvä on. Van Persie on mahtava mutta liian ylihypetetty, tekee paljon maaleja tusinajengejä vastaan mutta silti on lähes tasoissa pelkästään Messin kovien pelien tehojen kanssa. Sveitsi on maajoukkueena ihan kova joten ajattelin ottaa sen tähän. Levante pelin Messi pelasti, 2 maalia ottelun loppussa pelastivat Barcelonan nöyryyttävältä tappiolta.
PoistaOkei no jättäisin siltikin levanten vielä pois vaikkakin mv:kin laski levanten kovaksi kun voittivat silloin surkeasti pelanneen madridin.
Poistalisätään vielä se "kammottava" fakta että iällisesti messin parhaat vuodet 26-30 pelaajana ovat vielä edessä ja jos kehitys ja maalimäärät tuota tasoa kasvavat niin voi jeesus messihän melkei hyvyydellään tuhoaa fudiksen:D.
PoistaTäältä pesee:
VastaaPoista2009-2010
Mistä lähtien Malaga tai Valencia kovia joukkueita?
Dinamo Kiova, Stuttgart, Arsenalin reservit, Shakhtar, Blbao, saako nauraa?
Etelä-korea, Kreikka, Meksiko hah hah. Mites Saksa?
Espanja joo höntsämatsissa.
2010-2011
Atletico?? Athletic? Valencia? Almeria :D:D:D:D
Panathinaikos LOL Arsenalia vastaan tehot tuomariavuilla, Shakhtar hah hah.
Bilbao, Sevilla, Costa Rica, Uruguay LÖLLERÖ
2011-2012
Levante LOL, Athleticia vastaan puolustukesn lhjamaali, Valencia on paska, Atletico edelleen paska, Levante sama
Atletico Madrid huutonaurua, Milania vastaan vain rankkarimaaleja, Leverkusen on höntsäjengi, Chelsea otteluissa vastaan aika moni veti paremmat tehot, mm Torres, Drogba ja Ramires
Porto ottelussa tuomariavut jopa Porton valmentajan mielestä, Santos, Brasilian liigan 11.
Ei helvetti. Kyllä jätkä saa "kovat" tehot kun ottaa heikoista vastustajista juuri ne sopivimmat ja jättää huomioimatta tehot kun niitä olisi tarvittu.
Valencia on tarpeeksi kova joukkue. Malaga on ihan ok + toi tilanne tekee pelistä kovan.
VastaaPoistaItä euroopan joukkueet on aina kovia ja kotona erityisesti. Sitä paitsi, Messi pelasti barcan ihan viime hetkillä. Stuttgart oli silloin ehdottomasti kova. Arsenalilla muutama penkki pelaaja, ei todellakaan rservit. Shaktar oli ja on kova.
MM-kisa pelit on aina kovia ja vastukset ei ollut mitään aivan roskaa, ei ehkä mitään eliittiä mutta silti tarpeeksi kovia. Saksa jyräsi argentiinan mikä oli mahtavaa. Espanja on aina kova, oli ystävyysottelu tai mm-finaali.
Atletico ja athletic ovat osoittaneet että ovat kovia. Messi pelasti barcan yksin nololta tappiolta.
Panathinaikos oon ihan ok hyvä joukkue ja meni vielä johtoon. Tuomari ei todellakaan auttanut Arsenalia. Shaktar edelleenkin kova.
Copa america on kova kilpailu. Uruguay oli neljäs MM-kisoissa, juu ei tietenkään ollut kova :). Cup ottelut hyviä vastuksia vastaan ovat kovia.
Barca vihaajien mielestä noi pitää paikkansa, ei normaalien mielestä.
Leverkusen löi Bayernin. Onpa höntsäjengi... Ja löi Chelseankin, jos kerran höntsäjengi voitti Chelsean niin mikäköhän Chelsea sitten on. Sinä voit Chelsea fanina sanoa miksi joukkueesi on roskaa. Milan rankkarit ihan oikeudenmukaisia.
Pistä linkki tohon lausuntoon. Santoksella huono kausi muuten kova joukkue. Hyviä pelaajia kuten Neymar, Elano ja Ganso
No tee sitten juttu missä listaat Messin epäonnistuneita kovia otteluja. Odotan innolla..
2009-2010 Malaga oli sarjan 17! Huomaa kuinka vähän seuraat Espanjan liigaa.
VastaaPoistaSaksalaiset eivät oikein ole menestyneet Mestarien liigassa pl Bayern. Arsenalilta puuttui todella monta avauksen pelaajaa. Shakhtar ei koskaan ole ollut kova.
Atletico ja Athletic ovat ehkä olleet kovia joskus 10 vuotta takaperin. Tällä kaudella Athletic hävisi Real Madridille 51 pistettä (viime kaudella 38), Atletico 44 ja 38 vastaavasti.
Panathinaikos kova, joo heh heh. Arsenalia vastaan http://www.dailymotion.com/video/xhggjj_barcarvpred57_auto?start=0
Leverkusen http://antibfc.blogspot.com/2012/04/aukoton-totuus-osa-1-leverkusen-ei-ole.html
Porton valmentajan lausunto http://www.goal.com/en/news/755/europe/2011/08/26/2638014/it-is-difficult-to-award-penalties-against-barcelona-portos
Kova joukkue mutta pelaa vaan paskasti, hehe.
Kyllä niitä tulee omaan blogiini, älä sure.
Entä sitten, vielä parempi, Messi pelasti barcan nololta tappiolta.
VastaaPoistaSe että saksalaiset eivät menesty niin hyvin johtuu siitä että nilltä viedään aina pelaajat menestyskauden jälkeen mutta niilä on silti aina laadukas miehistö. Tosi kapea näkemys sinulla.
Taitaa johtua siitä että Real on maailman top 3 seura ja atleticolla ja athleticilla oli europelejä koko ajan. Real selviytyy omista europeleistä materiaalin laajuudella.
Panathinaikoksessa pelasi tuolloin vielä Cisse joka erittäin arvostettu ja hyvä pelaaja, myös esim. Sidney Govou ja Jean Alan Boumsong pelasivat silloin + kreikan em mestareita jonkun verran ja kreikan maajoukkuepelaajia jotka ovat ihan tarpeeksi laadukkaita. Kreikasta, Turkista ja Ukrainasta tulee hyviä joukkueita mutta sinulla kun on kapea näkemys niin et sitä tajua. Panathinaikos hävisi 5-1 pelästään barcan hyvyyden takia. Panathinaikos oli rohkea ja rehti joukkue toisin kuin joku paska chelsea joka olisi hävinnyt samoilla numeroilla jos olisivat uskaltaneet nousta ulos bussistaan. Nyt kun miettii, niin miksi helvetissä Chelsea on kovissa peleissä lueteltuna. Yhtä lailla se olisi nirhattu kuin nämä joukkueet joita et arvosta. Oot kyllä aasi...
Tosta voi olla montaa mieltä
Eihän goal.comissa pitänyt olla mitään järkeviä uutisia, muistaakseni ite sanoit niin
Chelsea on mielestäsi kova mutta pelaa silti paskasti joten enpä paljon nauraisi.
Hyvä, pääsen taas nauramaan oikein kunnolla
Messi pelasti tappiolta höntsätiimiä vastaan? Vau.
VastaaPoistaSaksalaisillä ei riitä taso, niin.
Athletic ei pärjännyt juuri paremmin silloinkaan kun ei pelannut europelejä.
Boumsong, heh. Kreikan mestareita, jes. Tosi kova joukkue.
Niin voi, punainen kortti oli naurettava tai täysin naurettava.
Tuossa oli hyvää se valmentajan lausunto.
Chelsea pelaa paskasti ja hakkaa ihannoimasi Perseloonan?
vittu kun selität vaan paskaa, MV. Tapa ittes
PoistaNaurettavampaa ois ollu hävitä
PoistaOpettele lukemaan aasi. Ei riitä taso voittamaan champions leagueta mutta ne on silti kovatasoisia. Ne jotka taistelee voitosta, niillä on erittäin kova taso. Kovia joukkueita on niin paljon että harva niistä voittaa mitään. Mikä idiootti...
Torres, heh, FA cup mestarit heh heh, kova tasoinen hahahahahah
Chelsea voitti vaan nössöllä taktiikalla. En ole missään kuullut että sitä oltaisi kehuttu pelillisestä suorituksesta, lähinnä sanotaan vaan että Chelsean peli oli mitä oli ja että tuurilla pääsivät finaaliin. Muutenkin aika monesti olen kuullut sanottavan että Chelsea on paskin finalisti vuosikausiin, minun mielestäni se on paskin koskaan.
Kyllä, MV selittää paskaa mutta tuon loppu osan voisi jättää pois
PoistaItse asiassa minua ei kiinnosta Messin tehot juuri ollenkaan, mutta tossa sun listassa täytyy puuttua seuraavanlaiseen epäkohtaan.
VastaaPoistaToi toinen Leverkusen peli ei todellakaan ollut enää kova peli. Joukkue lähti katalooniaan niin paskalla asenteella kuin vain mahdollista, koko joukkue oli aivan kaaoksessa ja kukaan ei edes viitsiny pelata tossa pelissä.
No on se osittain totta. Mutta kukaan ei ole tehnyt champions leaguessa viittä maalia, ei edes jotain rupusakkia kuten Zilinaa vastaan.
PoistaPari viikon tauon jälkeen tulin kattomaan, onko tämä blogi vieläkin sitä samaa paskaa, ja kyllä se on.
VastaaPoistaValitettavasti en ehtinyt äänestämään tohon tokaan äänestykseen, mutta Barcelona olisi ääneni varmasti saanut.
Onneksi Chelsea voitti! Jes! Hah saa lisää aihetta itkuun, kun oikeus tapahtui.
Hah oli tuolla aiemmin hurrannut, kun luuli ettei Chelsea pääse Mestarien liigaan, mutta kuinkas kävi. Voittaja pääsee ensi vuonna uudestaan!
En ole Chelsea kannattaja, mutta vuoden 2009 tapahtuneen kaikkien aikojen oikeusmurhan takia Chelsean oli pakko voittaa Mestarien liiga jonain vuonna. Nyt se onneksi tapahtui.
On se väärin että Bayern hallitsi ottelua ja sitten joku Chelsea vie voiton. Chelsea voitti puolustustaktiikan ja onnen takia. Myös, vaikka Bayern dominoi se pelasi yhden kauden huonnoimmista peleistään viimeistelyn kannalta.
PoistaMyös on väärin, kun tuomarit avustivat Uefalonan jatkoon 2009 Chelseaa vastaan, yrittivät samaa Interiä vastaan 2010, avustivat jatkoon Arsenalia ja Real Madridia vastaan 2011 ja yrittivät vielä Chelseaa vastaan tänä vuonna.
PoistaSe vasta on epäreilua.
Äläkä ala puhua huonoista otteluista. Real Madrid pelasi kaksi kauden huonoimmista otteluistaan Bayernia vastaan.
ouuuu, mahtaa real fania kyrsiä kun oma joukkue laski alleen bayernin edessä, real oli ihan vitun huono koska bayern oli niin hyvä. Nää katkerat real fanit vois niinku painuu helvettiin
PoistaJaa jaa. Tiesitkö, että näiden katkerien Uefalona fanien pitäis niinku painuu helvettiin.
PoistaReal ja Bayern olivat yhtä hyviä. Tilastotkin sen kertoo kuten myös pilkkuskaba voitto.
Te paskat real fanit ootte niin helvetin surkeita. Me raiskattiin teitä monta vuotta ja sitten kun voitatte yhden mestaruuden niin ootte niinku niin huikeita. Kertoo teidän paskasta mentaliteetista. Eli painukaa TE helvetiiin.
PoistaHala paska!
No katsoitko niitä otteluita? Eikö yhtään tuomariapuja? Aika säälittävää jos ei pysty myöntämään saamia tuomariapuja.
PoistaAina ku on 50-50 tilanne vihelletään Paskan hyväksi. Sen lisäks aina ku Paskalla on hätä, tuomari antaa vastustajalle aivan selvän virheellisen punasen kortin tai Paskalle epäoikeutetun rankkarin. Siinä syyt Paskan menestykseen.
Ite oot aika paljon paskempi ku kannustat tuomareita tarvivaa joukkuetta.
"Eli painukaa TE helvetiiin."
Ai haluut että painun Barcelonaan. En ikinä! Mee ite jos huijarit kiinnostaa. Taivaaseen (=Madridiin) voisin ja haluaisin mennä vaikka asumaan.
Itekki kutsuit tossa lopussa FC Uefalonaa nimellä paska. Yleensä siihen eteen ei kuitenkaan laiteta Hala, mutta taidat olla niin katkera Realin kannatushuudolle, että käytit sitä. On myös mahdollista, että sun piti kirjoittaa "puta", mutta kirjoitit väärin. Eli näin sen pitää olla:
¡HALA MADRID! ¡PUTA FARSA!
Helvetti, real sitä perkeleen tuomariapua saa, on sulla otsaa tommosta valittaa. Real on aivan perseestä, on ilo katsoa kun barca raiskaa realia vuodesta toiseen 6-2 ja 5-0, real ei ole edes top10 kamaa euroopassa, typerää hekumointia tommoselle paska seuralle. Ja hala paska realille!
Poista